Alla vigilia del vertice italo-francese sul nucleare, Henri Proglio, presidente del colosso dell’energia francese Edf (Electricité de France), ha rivelato che la sua società vuole utilizzare Edison (la più antica società italiana dell’energia), di cui controlla il 50% del capitale, per realizzare le quattro centrali nucleari italiane (su un totale di otto), a tecnologia Epr, insieme a Enel. Ovviamente la decisione finale sarà presa insieme con Enel, ma, in questo contesto, non è da escludere che il gruppo possa effettivamente arrivare al controllo totale di Foro Buonaparte, rilevando anche le quote del socio forte italiano, A2A, nel caso in cui i due azionisti non dovessero trovare un accordo sulla governance deI Foro.

Se il nucleare italiano parlerà, effettivamente, solo francese, si vedrà nei prossimi giorni. Intanto lo scenario sociale si fa sempre più ambiguo. Al grido del ritorno al nucleare in Italia, molti governatori di centro-destra rispondono di sì. Ma non “a casa mia”. E dove allora?

Luca Zaia proclama: “Mai nel Veneto”. E Roberto Cota gli fa eco, “mai in Piemonte”. E ancora. “In Sardegna non c’è posto per il nucleare”, taglia corto Ugo Cappellacci, mentre nel Lazio, Renata Polverini avverte che la sua Regione “non ne abbiamo bisogno”; così come l’abruzzese Gianni Chiodi asserisce: “sono favorevole ma non in Abruzzo”.

E il ministro Raffaele Fitto? Temporeggia. Il rieletto governatore pugliese, Nichi Vendola no. A proposito delle decisioni di palazzo Chigi, tuona: “E noi affronteremo anche i carri armati con tutto il nostro popolo”. Purchè non ci sia un’altra piazza Tiananmen, però!

Premessa. Il sole invia sulla Terra ogni ora 400 milioni di miliardi di joule, pari all’energia che l’intera umanità consuma in un anno. L’Italia, grazie alla sua posizione geografica (centrale), può usufruire del 60% in più di energia solare rispetto a Londra. Questo significa che se si ricorresse all’energia fotovoltaica per soddisfare il fabbisogno energetico italiano, occorrerebbe ricoprire, con pannelli fotovoltaici, solo il 0,8 % del territorio nazionale. Rapportato alla realtà, vuol dire utilizzare una superficie pari a 2400 km². Come la provincia di Piacenza.

Ecco i tre miti:

1. L’energia nucleare è necessaria per garantirci una maggiore indipendenza energetica.
Falso. L’Italia non produce uranio quindi dovrebbe, pagando, importarlo. E, anche se si avesse le scorte a sufficienza per produrre elettricità, si soddisferebbe solo un quarto del fabbisogno totale, perché i restanti tre quarti sono prodotti da fonti non nucleari.
2. Il nucleare contrasta il caro-petrolio.
Falso. L’energia nucleare produce solo elettricità, mentre il petrolio solo combustibili liquidi. Pertanto, sono due realtà disgiunte.
3. Le centrali a fissione di nuova generazione e la fusione nucleare risolveranno a breve e definitivamente il problema energetico.
Falso. In primis, impianti del genere potranno essere costruiti solo fra 25 anni e, pertanto, allo stato attuale, non si possono appurare con esattezza i costi di realizzazione. Inoltre, se il nucleare venisse riutilizzato, in un regime di libero mercato, sarebbe in grado di concorrere solo con l’intervento dello Stato. Si è visto, infatti, che qualsiasi iniziativa economica privata nel campo nucleare si è dimostrata negli ultimi anni un disastro.

“Non è nucleare la nostra energia”. Sono contrario ad un ritorno all’atomo e sono pronto a sostenere a gran voce il dissenso di molti pugliesi alla costruzione di centrali nucleari in Puglia ed, in generale, in Italia. Il mio personale appello, in questo blog, va contro il nuovo e tanto discusso orientamento del Governo italiano, verso un ritorno al nucleare che vede nell’atomo la soluzione al grande problema energetico. Non è questa la via maestra da intraprendere. È l’energia rinnovabile il vero futuro. Per tutelare e salvaguardare la salute di noi tutti e il meraviglioso patrimonio culturale che abbiamo ereditato. Grida anche tu, insieme a me, il tuo convinto “no” all’energia nucleare, “si” ad un’energia pulita!!!

Sergio Blasi

Sul podio, la Puglia trionfa. Nel fotovoltaico e nell’eolico.

Il “Rapporto Comuni Rinnovabili 2010”, stilato dall’Ufficio Energia e Clima di Legambiente delinea un’Italia “ecocompatibile”. Trionfante. I numeri lo confermano: gli impianti installati nel territorio italiano sono passati da 5991 del 2009 a 6993 nel 2009.

Le fonti pulite (solare termico, solare fotovoltaico, energia eolica, fotovoltaica, geotermica, da biomasse, da biogas, da teleriscaldamento) che fino a 10 anni fa interessavano, con l’idroelettrico e la geotermia, una porzione limitata del territorio italiano, oggi, sono presenti nell’ 86% dei Comuni italiani. Questi dati sono molto importanti perché dimostrano come le fonti rinnovabili sono la migliore soluzione non solo per uscire dalle fonti fossili e salvare il pianeta dai cambiamenti climatici ma anche per rispondere alla crisi economica e per guardare con un po’ di ottimismo al futuro. Si perché, produrre energia pulita vuol dire creare nuovi posti di lavoro, maggiori servizi, migliori qualità di vita e pagare bollette meno salate (producendo una quantità di energia superiore al necessario).

Le realtà che emergono dal rapporto costituiscono, dunque, la più grande dimostrazione che investire nelle rinnovabili è una scelta lungimirante e conveniente che può innescare uno scenario di innovazione e qualità nel territorio.

Per ognuna di queste fonti sono diversi i processi che si stanno delineando, perché  sono differenti le potenzialità e le possibilità di valorizzazione.

Nel panorama italiano, la Regione Puglia si colloca ai primi posti, almeno per ciò che concerne l’energia eolica e fotovoltaica. Nello specifico, raggiunge il primo per gli impianti fotovoltaici (95,19 MW) e il secondo per gli eolici (1128,75 MW).

Nel Rapporto stilato per l’anno 2009, Lecce risulta tra i Comuni più premiati. L’antica Lupiae è dotata di  numerosi impianti solari termici (4.500 mq), fotovoltaici (6 MW) ed eolici (36 MW). Complessivamente questi dispositivi sono in grado di soddisfare il 100% del fabbisogno elettrico. Sono stati realizzati grazie ad incentivi regionali e al Conto Energia, ma anche alla velocità ed alla snellezza delle procedure autorizzative e burocratiche, effettuate sempre nel rispetto dell’ambiente e delle risorse culturali. Un primato dunque che si riconferma anche per il 2010.

Una nuova energia si respira in Puglia. Quella rinnovabile.

Da quando la Regione Puglia ha recepito gli orientamenti nazionali ed europei sulla riduzione delle emissioni inquinanti, attraverso l’approvazione nel 2007 del Piano energetico ambientale regionale (Pear), si sono raggiunte le vette più alte nel campo dell’energie rinnovabili. Risultati che sono in sintonia tanto con gli obiettivi del Pear (dimezzare entro il 2016 il trend di crescita dei consumi energetici regionali e aumentare l’utilizzo delle energie rinnovabili sul totale della produzione elettrica), tanto con la classifica stilata nel “Rapporto Comuni Rinnovabili”, dall’Ufficio Energia e Clima di Legambiente. La Puglia è leader assoluto, dunque, in Italia, per la produzione dell’energia eolica (25,32%) e dell’energia fotovoltaica (13,44%).

L’incremento di tali forme di energie è legata anche all’importante semplificazione prevista, per la prima volta in Italia, dalla Puglia, che permette, per gli impianti più piccoli, di effettuare la “Denuncia di inizio attività” direttamente ai comuni, saltando in questo modo il più lungo iter burocratico richiesto per le Regioni e necessario per gli impianti superiori al Megawatt.

Ora che si è  sulla “retta via” non si può pensare di adagiarsi sugli allori. Questo non è che solo la punta dell’iceberg. Bisogna investire di più e sempre meglio. Soprattutto se si vuole arrivare a “sfruttare” gli altri settori del rinnovabile: idroelettrico, geotermico e biomasse. Le loro potenzialità sono, infatti, davvero efficienti in termini di sviluppo sostenibile e di risparmio energetico. Basti pensare per esempio che il teleriscaldamento da biomasse sarebbe in grado di ridurre le emissioni di CO2 e di migliorare l’efficacia dei sistemi domestici; o, ancora, che l’energia geotermica permetterebbe, specialmente quella a bassa entalpia, di riscaldare l’acqua sanitaria e gli ambienti e di produrre anche energia frigorifera per rinfrescare.

Risorse e benefici, ai quali la Puglia non può e non deve, pertanto, rinunciare. In tale prospettiva, il Distretto Produttivo Pugliese delle Energie Rinnovabili e dell’Efficienza energetica “La Nuova Energia”, riconosciuto dalla Ragione Puglia il 10 dicembre 2008, sembra  lungimirante. Il Distretto si avvale della presenza di 263 imprese, oltre ad associazioni, sindacati, università, centri di ricerca ed enti che concorreranno, all’unisono, al raggiungimento di alcune finalità, tra cui la realizzazione di programmi di ricerca e trasferimento tecnologico e progetti per innovare e sviluppare le filiere nel settore delle energie rinnovabili.

15 febbraio 2010. A Roma il nucleare è legge. A Bari, Nichi Vendola continua a disobbedire. E il ministro Scajola asserisce di ricorrere alla Corte Costituzionale.

Il presidente della Regione, Nichi Vendola, non si lascia intimorire e ribadisce il suo no al nucleare. La Puglia ha molte potenzialità ambientali, e per tale motivo – assicura – “dobbiamo investire sulle fonti energetiche rinnovabili”. Bisogna volgere, dunque lo sguardo verso nuove opportunità di sviluppo ecocompatibile, verso nuove forme di energia sostenibile. Questo è la strada maestra da intraprendere, secondo il leader del centro-sinistra, “per attivare una produzione energetica che ci permetta di abolire i costi della bolletta dell’energia elettrica per le imprese e per i cittadini e per non intaccare le bellezze del nostro patrimonio culturale».

Indignato e stizzito si dichiara anche circa il comportamento dell’opposizione e dell’attuale Ministro agli affari regionali, Raffaele Fitto. “È stato sufficiente che il governo approvasse la legge pro nucleare in Italia, che l’opposizione cambiasse subito atteggiament”. E attacca, “un comportamento intollerabile, se si pensa che la legge anti-nucleare nella nostra regione è stata votata, all’unanimità, dalla stessa opposizione”. E in merito al metodo adottato dal ministro Fitto, che ha sottoscritto la Legge, aggiunge. “Ci viene detto che noi, tutti i pugliesi, dobbiamo obbedienza, e se il governo vuole fare i propri affari nucleari e radioattivi in Puglia noi dobbiamo tacere e obbedire. Non sarà così. In Puglia non vogliamo centrali nucleari, non vogliamo depositi di scorie nucleari”. E conclude, “saremo la regione più disobbediente”.

Fusione nucleare è un processo relativamente nuovo, in cui gli atomi di idrogeno si uniscono per formare atomi di elio e neutroni con enormi quantità di rilascio di energia. Ancora non hanno la tecnologia per il controllo di questo tipo di reazione nucleare, che è ancora molto in fase di sviluppo.

Attualmente ci sono circa 436 reattori nucleari commerciali che operano in 30 paesi.

L’energia nucleare ha due dimensioni. Uno è per il suo uso come arma e l’altra è per scopi civili per produrre energia ed elettricità. Attualmente, solo otto paesi sono noti per avere una capacità di armi nucleari. Tuttavia, 56 paesi operano i reattori di ricerca civili, e 30 paesi hanno circa 440 reattori nucleari commerciali.

Circa sedici paesi dipendono dal nucleare per almeno un quarto della loro elettricità. Francia e Lituania aggirare tre quarti del loro potere da energia nucleare. Inoltre, i paesi come il Belgio, Bulgaria, Ungheria, Slovacchia, Corea del Sud, Svezia, Svizzera, Slovenia e Ucraina ottenere un terzo o più del loro potere da energia nucleare, mentre gli Stati Uniti diventa quasi un quinto. Tuttavia, Giappone, Germania e Finlandia ottenere più di un quarto del loro potere da energia nucleare.

La tendenza più recente dimostra che gli attuali centrali nucleari hanno migliorato le loro prestazioni nel corso degli ultimi anni, rispetto al passato. Oltre alla migliore performance delle unità esistenti, l’aumento del tasso di produzione di energia elettrica è dovuta anche l’aggiunta di un numero maggiore di reattori nucleari in molti paesi.

Fattore di carico della maggior parte delle centrali nucleari in tutto il mondo è migliorato. Ora, quasi un terzo dei reattori del mondo hanno fattore di carico di oltre il 90% e più dei due terzi fare meglio del 75%. Mentre i conti Stati Uniti per quasi un terzo di energia nucleare del mondo, le sue prestazioni ha anche migliorato molto negli ultimi dieci anni o giù di lì.

Con lo scenario migliore fattore di carico della maggior parte delle centrali nucleari in tutto il mondo, sembra che molti di loro utilizzando la capacità di livello quasi massimo, anche se queste piante hanno bisogno di chiudere ogni 18-24 mesi per il cambiamento di carburante e di manutenzione di routine